lunes, 30 de abril de 2007

Sueños de futbol

Los dos eran flacos, espigados y muy buenos. Sólo les distinguía el peinado. El de Jorge Valdano, de 21 años, era envolvente y el de Johan Cruyff, de 30, lacio.

La escena se remonta al 22 de febrero de 1978. Partido de vuelta de los cuartos de final de la Copa entre el Barcelona y el Alavés en el Camp Nou...

A Valdano le hartó el mando de Cruyff en el juego, en el partido y sobre el árbitro y le desafió con ingenuidad. Se conocían sólo por referencias. En una más de las muchas veces que el holandés tomó el balón entre sus manos en una interrupción para después echarlo a rodar cuando a él le viniera en gana, el argentino albiazul le vino a decir que se quedara con la pelota y que con otra ya jugarían los demás.

El diálogo posterior lo refleja Valdano en su libro 'Sueños de fútbol'. Cruyff le preguntó por su nombre y éste le contestó que «Jorge Valdano». «¿Y cuántos años tienes?», le replicó. «21». La conversación se cortó con brusquedad:

«A Johan Cruyff con 21 años se le trata de usted».

Un cariñoso toque de cabeza de éste a su desconocido rival alivió el cara a cara e inauguró una relación profesional y amistosa entre dos fenómenos del fútbol mundial.


http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20061123/deportes/valdano-frente-cruyff_20061123.html


viernes, 27 de abril de 2007

Cafe Bakunyn











http://www.imagechef.com/


Pincha... moliendo cafe.mp3

miércoles, 25 de abril de 2007

La Muerte

Cuando apareció la primera cosa viva, yo estaba allí, esperando. Cuando la última cosa viva muera, mi trabajo habrá terminado. Pondré las sillas sobre las mesas, apagaré las luces y cerraré el universo al irme.


Muerte en País de Sueños (The Sandman)


http://www.microsiervos.com/archivo/frases-citas/una-larga-jornada.html

martes, 24 de abril de 2007

El Teorema de los cuatro colores


... legendario enigma matemático que pasó siglo y medio sin solución... El enunciado más sencillo de este teorema viene a decir que:

Cualquier mapa geográfico puede ser coloreado con cuatro colores diferentes, de forma que no haya regiones adyacentes con el mismo color.

En realidad hay un montón de matizaciones sobre a qué tipos de mapas es aplicable este teorema, pero debe entenderse aplicando el sentido común. Por ejemplo, las regiones que se tocan en un solo punto no se consideran adyacentes. ...

La aplicación del teorema depende también del tipo de superficie sobre la que esté el mapa: una superficie plana finita o infinita o una esfera son equivalentes en este caso, pero si la superficie que se considera es la de un toro serían necesarios siete colores, no cuatro.

... este problema que se considera uno de los más apasionantes de la topología y la teoría de grafos (incluso existe lo que se denomina coloreo de grafos).

Al igual que con el Teorema de Fermat, encontrar la demostración se consideraba muy difícil, pero haber encontrado un contraejemplo (un mapa, por complicado o grande que fuera, que requiriera cinco colores) hubiera demostrado que el teorema era falso. Y eso lo podría haber hecho casi cualquiera.

La historia comienza con el enunciado original del problema en 1852 cuando Augustus de Morgan lo planeó en una carta escrita a un colega, haciendo referencia a que uno de sus estudiantes, Francis Guthrie, se lo había planteado coloreando un mapa de Inglaterra. Desde entonces matemáticos de todo el mundo trataron de encontrar una demostración de que «cuatro colores son suficientes», pero ésta resultaba siempre esquiva. Notables matemáticos consiguieron ciertos avances, pero ninguna prueba definitiva.

No fue hasta 1976 que Kenneth Appel y Wolfgang Haken publicaron la solución: el teorema era correcto y cuatro colores bastaban para cualquier mapa. Sin embargo, esto no acabó con la polémica.

Appel y Hanken utilizaron un programa de ordenador para completar la demostración, reduciendo el problema inicial a un montón de casos más simples, demostrando con gran esfuerzo que todos eran equivalentes. Debían examinar unas 1.936 configuraciones distintas lo cual resultaba lento, pesado y propenso a errores. De modo que, además de las 500 páginas en papel que contenían todos los cálculos y demostraciones previas, programaron un ordenador (recordatorio: año 1976) para comprobarlas una por una. Cuando el ordenador confirmó que en todas se cumplía el teorema, dieron por resuelta la demostración y la publicaron.

Históricamente, era una nueva forma demostrar teoremas.

La mente humana no era suficiente. Se necesitaba ayuda mecánica.

¿Y sí el programa de ordenador contenía errores? ¿Se podría también demostrar que no los contenía? ¿Era esto una demostración cien por cien segura y cierta, como deben serlo todas las demostraciones matemáticas?

La solución se consideró en general válida pero «poco elegante», y se probaron programas similares en otros ordenadores. Naturalmente, un informático podría no opinar lo mismo y considerarla más elegante incluso que una demostración tradicional. Estas cuestiones de fondo han perdurado hasta nuestros días. Se han hecho algunos avances en reducir la prueba a algo más simple. El sistema de asistencia para comprobar pruebas matemáticas Coq confirmó en 2004 la validez del trabajo de Appel y Hanken. (Llegados a este punto, confiar en que la demostración es válida en realidad requiere sólo confiar en que «el sistema Coq es válido», lo cual proporciona un grado de confianza más elevado. En términos informáticos: tener fe en el hardware, el compilador y los programas. (Y es bien sabido que todos esos componentes pueden fallar. El caso más clamoroso: el bug de divisón en los Pentium).

En el año 2000, el matemático indio Ashay Dharwadker publicó una demostración "al estilo tradicional" del teorema, zanjando así la disputa espúrea sobre si el problema estaba o no resuelto


http://www.microsiervos.com/archivo/libros/four-colors-suffice.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_los_cuatro_colores


lunes, 23 de abril de 2007

El peligro de las teocracias


La jerarquía religiosa, de una u otra religión, tiene derecho a establecer lo que según su credo son pecados, pero no tiene derecho a decir lo que son delitos. Un obispo o un rabino o lo que sea puede decidir qué cosa es un pecado, pero los delitos debe establecerlos la ley laica, la democracia, los legisladores que se basen en razones, en argumentos comprobables o en historia, y en valores compartidos más allá de las diversas religiones.



Las exteriorizaciones de las creencias religiosas no son obligación de nadie, el problema empieza cuando un hombre de iglesia decide juzgar desde la religión la vida civil. Ellos pueden creer lo que quieran; a mí me parece muy bien que un obispo diga que es un crimen el aborto, lo que me parece mal es que intente que todos compartamos ese punto de vista.

(Fernando Savater)


http://www.cultura.df.gob.mx/culturama/sintesis/detalleSintesis/index2007.html?id_doc=674


viernes, 20 de abril de 2007

Matemática... ¿estás ahí? - Adrián Paenza (2005)

En efecto, hablar de matemática no es solamente demostrar el teorema de Pitágoras: es, además, hablar del amor y contar historias de princesas. También en la matemática hay belleza. Como dijo el poeta Fernando Pessoa: “El binomio de Newton es tan hermoso como la Venus de Milo; lo que pasa es que muy poca gente se da cuenta”.

- Libro 5.2007 (♠♠♠♠Ø) -

Una visión divertida de las matemáticas. Una forma de ver las matemáticas a través de juegos, acertijos, ejercicios...


lunes, 16 de abril de 2007

Manifiesto Cracker


Hoy tuve que salir del hotel donde me quedaba, habia seis patrullas de policia y varias mas de agentes de gobierno, todos fuertemente armados, intentaban cazarme como a un animal. Yo sali del lugar con mis mas preciadas posesiones: mi laptop y el mechon de cabello que la mujer que amo me habia obsequiado…

Que pasa con la voz de la gente que desea tomar partido en su propia sociedad? …

Que pasa cuando un chico de 14 annos lanza al mundo un virus?,

por que el caos que unicamente afecta a esas grandes compannias se convierte en una cruzada contra los que no estamos de acuerdo?.

Como animales destruimos sus sistemas porque nadie nos va a escuchar de otra forma, porque podemos y tenemos capacidad de hacerlo, porque somos los mejores.

Porque ahora a los que pensamos en que los cambios son en forma radical nos llaman crackers,
porque a los que no les alcanza el valor para expresar su desacuerdo les llaman ahora hackers,
hay un nombre para todo...

Mientras mas pienso, viendo por la escotilla del avion el lugar que me dio un hogar, todo, mas me gusta acceder a sistemas prohibidos y compartir esta informacion, destruir monopolios.
La informacion es de dominio publico y nadie tiene derecho a obligarnos a ser y actuar de una forma especifica, por que he de aceptar que las cosas son como mandan solo tres personas?,

porque voy a pagar por sistemas que deben ser de dominio publico?

por que voy a quedarme quieto mientras veo como la gente roba las ideas y las vende y despues nos dice como deberian ser las cosas?

Yo solo soy uno de pocos que se atreven a decir no a los gigantes del software,
a decir no a toda la basura que nos meten en la cabeza y a decir no a la basura que nos quieren instalar en nuestros ordenadores.

Si me llegan a cazar sera solo por la debilidad humana que me domina, no porque desista en mi el seguir viviendo, el seguir luchando.

Mientras haya un ordenador seguire expresando mi desacuerdo contra todos aquellos que nos quieran ver la cara de estupidos, porque soy mejor que ellos, porque puedo, porque soy cracker.

AzRaEL [NuKE]

http://www.crackergt.net/foro/index.php?topic=10371.0;topicseen


domingo, 15 de abril de 2007

Top 7 Hackers


Sin entrar en el debate cracker vs hacker la lista que nos propone Leenks.com es:

Kimble.
Condenado a dos años por colarse en un montón de servidores corporativos y abusar de servicios telefónicos internacionales.


John Draper
También conocido como Captain Crunch, es probablemente el phreaker mas famosos de todos los tiempos. Fue inventor de las blue boxes. Estuvo encarcelado varias veces por fraude a compañias telefónicas.


Eric Gordon Corley
A.K.A Emmanuel Goldstein, es todo un icono para la comunidad hacker debido a sus acciones (documentales, magazines, cracks a sistemas de protección de DVDs) combatiendo el control que los gobiernos y grandes corporaciones ejercen sobre la sociedad. Detenido varias veces por desorden público.


DVD Jon
Su nombre real es Jon Lech Johansen. Famoso cracker noruego especializado en realizar ingeniería inversa sobre toda clase de protecciones en archivos multimedia. Fue juzgado y declarado inocente dos veces por reventar la protección de los DVDs.


Adrian Lamo
Famosos por conseguir entrar en los servidores de megacorporaciones como America on Line, Yahoo, Microsoft o The New York Times y comunicar los fallos de seguridad a sus responsables.


Solo
Su verdadero nombre es Gary McKinnon. Sus acciones fueron calificadas como la mayor intrusión a ordenadores militares de todos los tiempos. Llegó a controlar cientos de ordenadores del ejercito de EEUU dejando sin conexión a miles de militares. Fue extraditado a EEUU en 2001 y no logro averiguar a ciencia cierta que fue de él.


Kevin Mitnick
Si todavía no sabes quien es una simple búsqueda en google te servirá para conocer al hacker mas famoso de todos los tiempos.

AzRaEL [NuKE]

http://elconceptoeselconcepto.blogspot.com/2007/04/top-7-hackers.html

sábado, 14 de abril de 2007

Ajedrez republicano

Pierde el jugador que se queda sin peones, sea porque el adversario los capturó, sea porque se vio obligado a promocionarlos.


El rey no tiene ningún valor especial y puede ser capturado normalmente: no existe el jaque ni el jaque mate.


14 de Abril - Día de la República


Si tu madre quiere un rey,

en las cartas tiene cuatro:

rey de oros, rey de copas,

rey de espadas, rey de bastos

(F.G.Lorca)

viernes, 13 de abril de 2007

Wilt - Tom Sharpe (1976)

- Acabo de recordar algo que quería preguntarte anoche -dijo-.
¿Qué significa "diversificación transexual"?
- Escribir poemas sobre maricas -dijo precipitadamente Wilt, saliendo hacia el coche.



- Libro 4.2007 (♠ØØØØ) -

Wilt es un profesor “maltratado” por la vida, harto de su mujer, de su trabajo y de sí mismo, que un día planea matar a su mujer

martes, 10 de abril de 2007

American Pie


Don McLean compuso esta canción en Mayo de 1971, y después de más de 30 años se sigue hablando de ella. La mantuvo 52 semanas consecutivas en el top-40 de USA.

Antes de que fuera una mala comedia adolescente del sexo, la frase "American pie" significó solamente una cosa: una metáfora para el sueño de la posguerra perdido, un requiem para el mundo adolescente de la inocencia, abundancia, y unidad supuesta que acompañó el movimiento del rock and roll de los años '50.

¿Que es exactamente lo que pretendió McLean cuando escribió el épico "hit" del 72 que lleva ese nombre?.
En un nivel, es un recuerdo para tres estrellas de rock que murieron al estrellarse su avión en 1959 (Buddy Holly, Richie Valens, y Big Bopper), pero es mucho más que eso:

McLean cuenta realmente en la mayor parte de los de 8:38 minutos de la canción sobre qué sucedió en la década que seguió al accidente; la pérdida de identidad nacional, el triunfo excesivo del rock y la autocomplacencia, y la gradual pérdida de valores.

Es una elegía, pero no solo para esos tres hombres. Sabemos esto debido a las aplicaciones de McLean de las imágenes en la canción - No podemos poner la palabra "pájaros" cerca de "a ocho millas de altura" y esperar que la gente no lo pille - pero todavía hay mucha polémica en torno a la letra incluso hoy. ¿Es el bufón Bob Dylan? ¿Es la "chica que cantó el blues" Janis Joplin? ¿Es Mick Jagger Satán?

Realmente, algunas interpretaciones de la canción se salen del todo del mundo del rock. Por ejemplo, un buen número de cristianos han procurado interpretar la canción a la luz de su ortodoxia. Sea lo que sea lo que usted piense de la letra (o de la canción sí misma), sigue siendo una obra clásica, y que se deja oir vez tras vez, y en parte porque esas imágenes son tan fascinadoras. Y Don nos dió la libertad para convertirlas en lo que queramos.

So bye-bye, Miss American Pie
Drove my chevy to the levee
But the levee was dry
And them good old boys were drinkin´ whiskey and rye
Singin´ this´ll be the day that I die
This´ll be the day that I die

http://www.youtube.com/watch?v=QHkT2YfqHE4&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ecriandocuervos%2Ecom%2Findex%2Ephp%3Fpaged%3D2


(Sitges. 1985)


lunes, 9 de abril de 2007

Y Dios dijo...










... y se hizo la luz !!




(Visto en una camiseta geek)
Maxwell

domingo, 8 de abril de 2007

Campeón sin Corona - Paul Keres

Paul Kérès nació en Estonia en 1916. Este jugador, candidato al título de campeón del mundo en siete ocasiones, campeón de la URSS en 1947, 1950 y 1951, era un caballero del tablero. Gozaba de una popularidad universal, y muchos hubieran querido que fuera campeón del mundo. Cuando su país fue anexionado por la URSS, formó parte del equipo soviético después de la segunda guerra mundial; con él consiguió ganar siete Olimpiadas, de 1952 a 1964, y el encuentro contra "el resto del mundo" de 1970.
En esa época, los candidatos oficiales no disputaban encuentros. El campeón del mundo tenía libertad de aceptar los desafíos y de escoger a los aspirantes. En 1938, el famoso torneo AVRO de Holanda fue considerado como la manera de designar al jugdor que se enfrentaría al campeón titular, Alekhine. Kérès rivalizaba con el norteamericano Fine y brilló en las primeras rondas, que ganó con las negras. Los dos campeones quedaron a la cabeza del torneo con el mismo número de puntos. En el desempate, Kérès fue declarado vencedor y todo el mundo esperaba que desafiara a Alekhine por el título.

Pero, a causa de la 2ª Guerra Mundial, el encuentro no se realizaría nunca. En 1948, dos años después de la muerte de Alekhine, se organizó un nuevo torneo por el título en La Haya y en Moscú. Kérès, convertido en ciudadano soviético tras la anexión de los estados bálticos por la URSS, era uno de los favoritos, pero perdió sus cuatro primeras partidas contra Botvinnik, y únicamente salvó el honor en la última partida. Algunos piensan que dejó escapar voluntariamente su oportunidad por razones políticas.
...
Su nombre está asociado a un furibundo ataque a la bayoneta en la siciliana Schéveninguen (1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.g4!?), llamada variante Kérès.
...
Curiosamente, este jugador, que parecía el más firme adversario del poseedor del título, nunca consiguió clasificarse para el encuentro final. En el primer torneo de los Candidatos, en 1950, quedó a dos puntos de los vencedores, Boleslavski y Bronstein. En 1953 y en 1956, quedó segundo detrás de Smyslov; en 1959 fue una vez más segundo, detrás de Tal, y en 1962, ¡volvió a ser segundo detrás de Petrossián! ... ... Sabiendo que Smyslov, Tal y Petrossián ganaron al titular del mundo, Botvinnik. Es lógico pensar que Kérès no estuvo lejos del título supremo. En cualquier caso, siguió ganando numerosos torneos hasta su muerte, en 1975.

http://www.escacsrubi.com/portada/galeria/keres.htm


sábado, 7 de abril de 2007

El estrangulador de Boston


Uno de los casos criminales más célebres del siglo está a punto de ser reabierto, 36 años después de que muriera la última de las 13 víctimas. El llamado Estrangulador de Boston, magistralmente encarnado en el cine por Tony Curtis, podría seguir vivo, en opinión de la familia de una de las mujeres asesinadas y de la familia del propio Albert DeSalvo, el hombre que confesó los crímenes y murió en prisión sin haber sido juzgado por ellos.

Entre el 14 de junio de 1962 y el 4 de enero de 1964, 13 mujeres fueron violadas y estranguladas en su domicilio. Aunque sus edades eran muy dispares (entre los 19 y los 85 años), todas las muertes resultaban similares: el asesino se presentaba en casa de la víctima haciéndose pasar por fontanero o empleado de la compañía telefónica, se ganaba su confianza y, una vez dentro, cometía la agresión. Utilizaba una media o un pañuelo para el estrangulamiento, que dejaba en torno al cuello, anudado con un gran lazo. Entre los dedos de los pies de Mary Sullivan, la última víctima, colocó una felicitación de Año Nuevo. La policía no conseguía dar con la persona que aterrorizaba a la ciudad y a quien los periódicos llamaban "el criminal fantasma". Tenía sospechosos, pero ninguno de ellos podía haber cometido toda la serie de crímenes.

Pero ocurrió algo inesperado. El 27 de octubre de 1964, un hombre logró entrar, haciéndose pasar por detective, en el domicilio de una joven. La ató, la violó y luego se fue, tras decir "lo siento". La descripción ofrecida por la víctima condujo a la identificación de Albert DeSalvo, casado y con dos hijos, con numerosos antecedentes por robo y abuso sexual. Cuando su fotografía fue publicada en los periódicos, decenas de mujeres dijeron haber sido violadas por DeSalvo. Los casos que afloraron no parecían guardar relación alguna con los crímenes del estrangulador.

En realidad, nadie acusó nunca a DeSalvo de ser el Estrangulador de Boston, salvo él mismo. Un año después, cuando permanecía en el Hospital Estatal de Boston -se le diagnosticó esquizofrenia- a la espera de varios juicios por violación, anunció a su abogado que él era el autor de todas las muertes. El propio abogado, Lee Bailey, creyó que la confesión era falsa y que DeSalvo sólo pretendía reforzar la impresión de que estaba loco y escribir una Autobiografía del Estrangulador de Boston con la que ganar dinero para su familia. Ninguna prueba le ligaba a los crímenes y no se le juzgó por ellos.

El 26 de noviembre de 1973, cuando tenía 42 años, DeSalvo fue asesinado en la cárcel. Y el caso quedó cerrado. Hasta que Casey Sherman, sobrino de Mary Sullivan, la última víctima, leyó en 1995 Los estranguladores de Boston, de Susan Kelly. El libro sostenía que no hubo un solo asesino, sino varios que se imitaron recíprocamente. Sherman preguntó a su madre, y ella le confesó su convicción de que DeSalvo no era el hombre que mató a su hermana. Sherman pidió entonces las grabaciones de la confesión de DeSalvo y descubrió que su descripción de los asesinatos no se ajustaba a lo establecido por las autopsias. Sherman, aliado con Richard DeSalvo, el hermano de Albert, pidió que se reabriera el caso.

El mes pasado, el fiscal general de Massachusetts, Thomas Reilly, anunció que se había hallado material genético (no especificó cuál) relacionado con el asesinato de Mary Sullivan y que se intentaría realizar la prueba del ADN. El cadáver de la víctima fue exhumado, se recogieron muestras y la familia DeSalvo aportó restos del presunto asesino. Aún no es seguro que la prueba genética pueda arrojar resultados concluyentes, dada la antigüedad de las muestras.

Casey Sherman ha repasado la lista de personas que investigaba la policía de Boston antes de la confesión de DeSalvo. En el caso de su tía, el principal sospechoso era el novio de una de las compañeras de piso de Mary Sullivan, que fue visto por un testigo en las cercanías de la vivienda hacia la hora en que debió cometerse el asesinato. El sospechoso fue sometido en 1964 al detector de mentiras y, según el no muy fiable sistema poligráfico, su coartada era falsa. Como todas las muertes acabaron cargándose en el expediente de DeSalvo, la policía dejó de investigar a ese sospechoso. Sherman le localizó hace unos meses en su actual residencia, en Nueva Inglaterra, y le propuso que se sometiera a la prueba del ADN para despejar dudas. El sospechoso se negó.

http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=458&autor=195&tema=64

viernes, 6 de abril de 2007

in the street...



no comment...

jueves, 5 de abril de 2007

El Gato de Schrödinger

El experimento del gato de Schrödinger o paradoja de Schrödinger es un experimento imaginario, diseñado por Erwin Schrödinger para exponer uno de los aspectos más extraños, a priori, de la mecánica cuántica.

Supongamos un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de probabilidades de desintegrarse y un dispositivo tal que, si la partícula se desintegra, se rompe la botella y el gato muere. Al depender todo el sistema del estado final de un único átomo que actúa según la mecánica cuántica, tanto la partícula como el gato forman parte de un sistema sometido a las leyes de la mecánica cuántica.

Siguiendo la interpretación de Copenhague, mientras no abramos la caja, el gato está en un estado tal que está vivo y muerto a la vez.

En el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar al gato modifica su estado, haciendo que pase a estar solamente vivo, o solamente muerto.

Esto se debe a una propiedad física llamada superposición cuántica.

La paradoja ha sido objeto de tanta controversia (y de discusión no sólo científica, sino hasta filosófica) que Schrödinger llegó a afirmar que "cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola".


http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger

miércoles, 4 de abril de 2007

Virus


Un virus es un trozo de material genético rodeado de malas noticias…

Un científico definió a los virus como un poco de Variabilidad rodeado de Malas noticias, y veamos por que es así.

Antes que nada hay que dejar claro una cosa: un virus NO es un ser vivo, por la sencilla razón que no está vivo. Un virus es un trozo de material genético, rodeado de unas proteínas que lo protegen(cápsida), y que le sirve para relacionarse con el entorno. No pueden reproducirse por sí mismos y necesitan de un hospedador (una célula, que le "preste" maquinaria replicativa) para aumentar la población. Para ello, el virus necesita meterse dentro de la célula (para eso necesita de las proteínas de la cápsida), mezclar su material genético con el de la célula y que ésta le haga el trabajo sucio.

Hay siete clases de Virus en función de su material genético (clasificación de Baltimore), dependiendo de si tienen doble cadena o siemple, si pueden usarlo directamente como ARNm directamente o si son de ADN o ARN. De forma resumida, encontramos:

  • Virus ADN, como la Anemia del Pollo o el Herpesvirus
  • Virus ARN, como la Gripe o la Rabia
  • Virus "especiales" , que hacen cosas raras con el material genético, como los Retrovirus (esto ya lo contaré aparte)

Veamos algunas cosas más. Un virus se considera emergente cuando provoca una enfermedad antes desconocida (o más grave) , o provoca una enfermedad donde antes no la había, o bien que provoca más enfermos de la cuenta. Esto es bastante importnate, porque por regla general, una enfermedad emergente afecta a una población que no estaba acostumbrado al patógeno, por eso causa más daño del esperado.

Los principales virus emergentes son los de ARN, esto es porque tienen una tremenda variabilidad genética. Esta variabilidad genética es la que permite cambiar las proteinas de la cápsida que reconocen las células del huesped (para que reconozca a nuevos huéspedes). Pero no son las únicas posibilidades.

Es muy frecuente que malos habitos en la ganaderia provoquen la emergencia de enfermedades, como está ocurriendo con la gripe aviar.


http://gatocuantico.blogspot.com/2006/05/virus-emergentes-introduccin.html

martes, 3 de abril de 2007

Ser Vivo


Un ser vivo no es más que un proceso químico venido a más.

(Y cuando encima son conscientes, se vuelven insoportables.)



http://papelera.blogalia.com/historias/47444#comentarios

lunes, 2 de abril de 2007

El duende verde

Norman Osborn era el despiadado co-dueño de una empresa líder en la manufactura de productos químicos, con base en la ciudad de Nueva York, que tambien tenía divisiones de investigación en otras areas como la robotica. Desesperado por incrementar su riqueza y poder, estudio los apuntes del doctor Mendel Stromm, los cuales buscaban desarrollar una formula que incremntara la inteligencia y la fuerza física de una persona. Esa noche la solución se volvio verde y despues exploto. Osborn quedo hospitalizado durante semanas, pero la formula dio resultado y su inteligencia y fuerza fisica ya eran sobrehumanas, a pesar de que tambien quedo completamente loco.

Osborn decidio convertirse en un villano disfrazado llamado Green Goblin, y ademas empezar su carrera criminal matando a Spiderman.Su primer plan fue el de unirse a B.J. Cosmos para hacer una supuesta pelicula de Spiderman, con lo cual conseguiria hacercarse a el y matarlo. Spiderman acepto para ganar un poco de dinero. Sin embargo al llegar a la filmación en el desierto de Nuevo México, Spiderman fue atacado por Green Goblin. El intento fallo y la pelicula fue cancelada, y Green Goblin lo intento de nuevo uniendose al amo del crimen. A pesar de que Green Goblin pudo atrapar a Spiderman, este escapo y el amo del crimen murio de un balazo.

Una vez mas Green Goblin se decidio a matar a Spiderman , y logro admistrarle un gas a Spiderman, con lo que lo pudo seguir y darse cuenta de que era Peter Parker, asi lo pudo secuestrar hasta su escondite y mostrarle que el era Norman Osborn.En la batalla siguiente, Green Goblin choco contra unos cables electricos, perdiendo todos sus recuerdos acerca de su vida criminal.

Spiderman decidio no revelar a la policia hacerca de la identidad de Green Goblin, porque este no sabia lo que hacia debido a su locura.En los siguientes meses, Osborn comenzo a recuperar sus recuerdos y a la tercera vez que se convirtio de nuevo en Green Goblin, seria la mas fatal de todas.

http://www.cdlibre.org/clase/03047m/amaya/Hector_Fernandez/Personajes/Spiderman.html


domingo, 1 de abril de 2007

La partida perfecta (II). Snooker


... el snooker es el “billar fino”, el de los caballeros.

Hay varios estilos de billar, unos con mesas más o menos grandes, con o sin troneras, con diferentes sistemas de puntuación y demás. Básicamente y sin entrar mucho en detalles, la modalidad de snooker consiste en hacer combinaciones entre las 15 bolas rojas (un punto cada una) y las 6 de color (de 2 a 7 puntos según su color).

Primero se mete una roja y luego una de color. Las de color vuelven a la mesa después de ser embocadas, hasta que después de las 15 combinaciones ya no queden bolas rojas, entonces se tendrán que meter las bolas de color por orden de valor ascendente. Gana el jugador que más puntos consiga de un máximo de 147, que serían los conseguidos en una “partida perfecta”, es decir, combinando exclusivamente con la bola negra, que es la de mayor puntuación (7 puntos). El que más partidas (frames) se lleve (suele ser al mejor de 11 en las primeras rondas, y al mejor de 19 en lasúltimas) gana...

El caso es que en eurosport suelen emitir los torneos, y hace unos días fue el abierto británico, el primer torneo del año. Y como siempre me quedo babeando con la colocación de las bolas, con cómo les dan salida y se las colocan en el sitio exacto para realizar la siguiente combinación… Me quedo en adobo con el juego de mis favoritos, que son John Higgins, Ken Doherty y sobre todo el maestro Ronnie O’Sullivan. Y es justo un video suyo el que quiero poneros. Y os lo pongo primero porque es mi favorito, pero principalmente porque este video es del campeonato del mundo de hace 10 años, cuando logró la que es hasta la fecha la “partida perfecta” más rápida en la historia del snooker...

http://www.youtube.com/watch?v=OWYSKJIatjU&eurl=http%3A%2F%2Fktulu%2Ewordpress%2Ecom%2F2007%2F01%2F26%2Fronnie%2Dosullivan%2F

http://ktulu.wordpress.com/2007/01/26/ronnie-osullivan/

La partida perfecta (I). Pacman

Todos conocemos el clásico PacMan o comecocos creado a principios de los años 80 y que desplazó dentro del top de videojuegos árcade al también reconocido clásico Space Invaders. Sin embargo no tantos conocen que hay personas que han realizado la partida perfecta al PacMan.

Una partida perfecta de PacMan comporta obtener 3.333.360 puntos que es lo que se obtiene en los 256 niveles si comes cada perla, fruta y fantasma cuando se puede y evitar ser comido por los cuatro fantasmas del juego: Blinky, Pinky, Inky y Clyde.

Este récord fue obtenido por primera vez (primera vez demostrable) en 1999 por Billy Mitchell, un estadounidense que completó los 256 niveles en algo más de 6 horas. Este hombre, que además completó su récord sin comer nada durante las 6 horas es propietario de un restaurante en Massachussetts y posee otros no despreciables récords como por ejemplo 1.047.200 puntos en el Donkey Kong.

El récord de Billy Mitchell en PacMan no ha sido el único que se recuerda; ya que en 1982 un niño Jeffrey R. Yee recibió una carta del presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan felicitándole por su éxito en el PacMan tras haber obtenido la friolera de 6.131.940 puntos. Este récord increíble no fue nunca comprobado y es posible que nunca existiera ya que el hecho de obtener tal cantidad de puntos supone conseguir superar “La pantalla partida”.

“La pantalla partida” es el nivel 256 en que la mitad de la pantalla está mal visualizada. Si Jeffrey R. Yee tuvo esa cantidad de puntos debió superar la pantalla partida. Billy Mitchell ofreció 100.000 dólares a aquella persona que fuera capaz de superar dicho nivel antes del 1 de enero de 2000. Y aunque numerosas personas aseguran haberlo conseguido ninguna consiguió demostrarlo.

http://blog.metaemotion.com/2007/02/17/pacman-la-partida-perfecta-y-otras-partidas-perfectas/